Содержание

Введение. 6

Глава 1. Понятие и характеристика невменяемости как признака субъекта преступления.. 9

1.1 Исторические аспекты взглядов и концепций на понятие невменяемости  9

1.2 Сущность невменяемости в современном российском уголовном   праве  12

1.3 Критерии невменяемости и их соотношение. 16

Глава 2. Ограниченная вменяемость: понятие, критерии и уголовно-правовое значение. 21

2.1 Ограниченная вменяемость в системе уголовного права. 21

2.2 Медицинский критерий ограниченной вменяемости. 27

2.3 Юридический критерий ограниченной вменяемости. 32

Глава 3 Уголовно-правовые последствия признания лица невменяемым и ограниченной вменяемым: проблемы правоприменительной практики.. 37

3.1 Применение принудительных мер медицинского характера к невменяемым лицам вследствие освобождения их от уголовной ответственности. 37

3.2 Правовые последствия совершения преступления лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 45

Заключение. 53

Библиографический список.. 56

Введение

 Сегодня уголовное право характеризуется наличием таких важных принципов, как принципы законности, справедливости, гуманности и вины. Эти принципы показывают, что со временем все больше возрастает интерес к лицу, которое совершило преступление, в том числе с психическими отклонениями. Число людей с психическими расстройствами, ежегодно совершающих преступления, по-прежнему очень велико. Фактически, каждый пятый человек с психическим заболеванием попадает в тюрьму с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Другой тревожащей тенденцией является то, что количество преступлений, совершаемых рецидивистами с психическими расстройствами резко возросло за последние годы. Таким образом, практика привлечения к ответственности людей с ограниченными умственными возможностями на раннем этапе требует глубокого понимания. Однако до сих пор нет единства в определении способности психиатров и юристов определять вменяемость и невменяемость, так как нет единого подхода к пониманию этих категорий. Правовые последствия для людей с психическими заболеваниями, которые не исключают вменяемости, создают серьезные теоретические, особенно практические проблемы.

Из-за сложности организации, методов и практики ведения обязательной медицинской помощи пациентам с психическими расстройствами, которые не исключают вменяемость, усугубили эту ситуацию. С другой стороны, существуют также научные проблемы в понимании и объяснении категорий «вменяемость» и «ограниченная вменяемость». Хотя они традиционно находились в центре внимания ученых, эти категории недостаточно развиты при обсуждении теории права и ее достоинств. Они вызывают не только теоретические проблемы, но и проблемы практические. Кажущиеся существующими трудности в правовом надзоре в первую очередь связаны с неполными научными и теоретическими исследованиями данных  институтов.

Точно так же вышесказанное означает, что уголовный закон по вопросам вменяемости и невменяемости далек от совершенства. В результате возникает острая необходимость в реформировании норм невменяемости и уголовной ответственности лиц невменяемых лиц. Вышесказанное определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Исследование проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости невозможно построить без обращения к работам известных ученых советского и современного периода времени: Ю.М. Антоняна, Ю.Н. Аргуновой, Б.С. Братуся, В.В. Лунеева, В.А. Нерсесяна, В.Г. Павлова и др.

Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение невменяемости как признака субъекта преступления, а также правовые последствия признания лица невменяемым и ограниченной вменяемым.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-     рассмотреть исторические аспекты взглядов и концепций на понятие невменяемости;

-     представить сущность невменяемости в современном российском уголовном праве;

-     представить критерии невменяемости и их соотношение;

-     исследовать ограниченную вменяемость в системе уголовного права;

-     представить критерии ограниченной вменяемости;

-     проанализировать уголовно-правовые последствия признания лица невменяемым и ограниченной вменяемым.

Объектом выпускной квалификационной работы являются сферы общественных отношений, связанные с использованием невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве. Предметом выступают нормы права, регламентирующие проблемы невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм.

Теоретическую основу исследования составили труды авторов по уголовному праву, таких как Н.В. Артеменко, В.В. Матвеевой, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлова и других авторов.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также федеральные законы, постановления и т.д.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный. Кроме того, использовался метод научного анализа материалов уголовных дел по вопросам вменяемости-невменяемости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. В процессе работы также использовались частные научные методы, такие как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

 Введение

Глава 1. Понятие, виды и способы мошенничества с использованием электронных средств платежа.. 9

1.1 Понятие электронных средств платежа. 9

1.2 Виды электронных средств платежа. 12

1.3 Способы мошенничества с использованием электронных средств платежа  16

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием электронных средств платеж.. 21

2.1 Объективные признаки с использованием электронных средств платежа  21

2.2 Субъективные признаки с использованием электронных средств платежа  28

2.3 Признаки квалифицированных составов мошенничества с использованием электронных средств платежа. 34

Глава 3. Отграничение мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов.. 42

3.1 Особенности отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от иных видов мошенничества и кражи. 42

3.2 Анализ правоприменительной практики по вопросам мошенничества с использованием электронных средств платежа. 45

3.3 Правовые проблемы по вопросам мошенничества с использованием электронных средств платежа и пути их решения. 55

Заключение. 61

Б

Введение

 В современном обществе с развитием науки и технологий информационная среда начала охватывать практически все сферы жизни человека, включая рыночную экономику и отношения между товарами и деньгами. Участники сделок все чаще используют специальное программное обеспечение, устанавливаемое на их мобильные устройства, для торговли с использованием кредитных или депозитных банковских карт и бесконтактных методов оплаты.

Актуальность использования электронных платежных методов для исследования преступной структуры мошенничества обусловлена следующими обстоятельствами:

Текущая криминальная среда особенно актуальна для развития и совершенствования форм и типов хищения средств с банковских счетов, интернет-кошельков и других электронных платежных систем. Преступники быстро реагируют на меняющиеся обстоятельства. Мошенничество с использованием электронных методов оплаты становится все более сложным, а криминальные методы развиваются вместе с информационной и компьютерной средой современных развитых обществ.

Раньше количество мошеннических транзакций с использованием электронных способов оплаты систематически сокращалось, но в 2019 году оно значительно увеличилось (44,04%). В 2019 году количество таких транзакций достигло 416933. При этом, по данным ЦБ РФ, процент мошеннических операций с использованием электронных способов оплаты увеличивается.[1]

Приведенные данные показывают, что подобные криминальные действия представляют высокую степень общественной опасности и наносят серьезный вред населению. Государство в современном обществе с современными социальными характеристиками деятельности, моделями потребления и рынками с целью повышения эффективности борьбы с мошенничеством ищет современные способы борьбы с криминальной деятельностью в этой сфере и экономике. Вместе с тем, в 2018 году была внесена поправка в статью 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за мошеннические действия с использованием электронных платежных средств (ранее такие мошеннические действия совершались, предполагая использование платежных карт), а также в статью 158 УК РФ, которая предусматривает ответственность за кражу добавлен п. «г» ч.3.

С появлением действующей редакции ст. 159.3 УК РФ осложнилась проблема отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов, в первую очередь, от мошенничества в сфере компьютерной информации, от кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, Соответственно, осложнилась и правоприменительная практика по этим статьям. Поэтому тема является актуальной, требует пристального внимания и осмысления многих правовых аспектов.

Цель выпускной квалификационной работы – провести анализ особенностей квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа и отграничения от иных видов мошенничества и кражи.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-     рассмотреть понятие и виды электронных средств платежа;

-     исследовать способы мошенничества с использованием электронных средств платежа;

-     охарактеризовать объективные и субъективные признаки с использованием электронных средств платежа;

-     выделить признаки квалифицированных составов мошенничества с использованием электронных средств платежа;

-     показать особенности отграничения от иных видов мошенничества и кражи;

-     провести анализ правоприменительной практики по вопросам мошенничества с использованием электронных средств платежа;

-     наметить пути совершенствования квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества с использованием электронных средств платежа. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также практика их применения.

Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как Д.А. Кочергина, М.В. Лушникова, А.М. Силкина и других.

Методологическая основа исследования представляет собой совокупность таких методов, как системный анализ, синтез, статистический, формально-логический методы.

Структуру работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников

иблиографический список.. 64

Содержание

 Введение. 6

Глава 1. Общие начала назначения наказания в уголовном праве  10

1.1 Принцип неотвратимости наказания в уголовном праве. 10

1.2 Принцип гуманности уголовного наказания. 15

Глава 2. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность  23

2.1 Общая характеристика обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность  23

2.2 Аффект, как одно из оснований, смягчающих уголовную   ответственность  31

2.3 Патологический аффект. 39

Глава 3. Значение аффекта при квалификации преступлений   43

3.1 Судебная практика, связанная с квалификацией преступлений совершенных в состояния аффекта. 43

Заключение. 60

Библиографический список.. 65

Приложение. 71

Введение

 Принципы справедливости и гуманности последовательно реализуются в практике применения уголовного права, которые должны основываться на уместности наказания преступников и тяжести совершенных их действий. В этом плане одной из важных составляющих, конечно же, является понимание душевного состояния, а значит, отношения человека к преступлениям. Целью учета психического состояния лица является правовая оценка ситуации и поведения человека, что очень важно с точки зрения уголовного права. Следовательно, в связи с особенностями эмоциональных аспектов человеческой деятельности необходимо понимать закономерности и механизмы поведения.

Аффект один из видов психических состояний, учитываемых УК РФ при привлечении к уголовной ответственности и осуждении и является одним из важнейших психологических концепций уголовного права, как обстоятельство, снижающее уголовную ответственность за преступление. Такое влияние на квалификацию деяния предполагает необходимость его четкого определения. Однако введение законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации как синонима «внезапного сильного душевного волнения» привело к иному теоретическому пониманию его места и роли в данной норме уголовного права.

Некоторые авторы утверждают, что законодательные органы идентифицировали «внезапное сильное душевное волнение» с термином «аффект» только в том смысле, в котором аффект рассматривается в общей психологии.[1] Другое мнение предполагает, что «аффект» как синоним «внезапного сильного душевное волнение» следует рассматривать не только как психологическое, но прежде всего как юридическое понятие.[2] При этом, согласно данному понятию, в соответствии со ст.107 и ст.113 УК РФ, состояния выраженного душевного волнения и напряжения, развивающиеся в условиях стойкой травматической ситуации и отличающиеся внезапным возникновением, должны также включаться, если они ограничивают способность обвиняемого полностью понимать и контролировать смысл своих действий.

Такие противоречивые взгляды негативно отражаются на практике установления «внезапно сильного душевного волнения (аффекта)».

Часто суд самостоятельно и без назначения судебно-психологической экспертизы определяет психическое состояние человека на момент совершения преступления. Это создает предпосылку для некорректной уголовно-правовой квалификации деяния. В результате у нас очень небольшой процент уголовных дел по аффектируемым составам преступлений с обвинительным приговором. Затем, когда мы анализируем юридическую практику по преступлениям против личности в целом, на основании обстоятельств, изложенных в материалах уголовных дел, мы видим преступления, совершенные в состоянии аффекта, но квалифицированных по разным составам УК РФ.

Проблемы квалификации рассматриваемых составов преступления заключаются не только в практике их применения, но и в несовершенстве уголовного законодательства. В итоге нормы ст. 107, 113 УК РФ четко не трактуются на практике. Это подразумевает необходимость разработки последовательного подхода к их пониманию.

Все это, соответственно, делает актуальным осуществление такого исследования, которое аккумулирует в себе детальный уголовно-правовой и криминологический анализ института «аффект», находящегося на стыке уголовного права и психологии, как общей, так и юридической, с учётом его психологической основы.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование аффекта в уголовном праве и его значения для квалификации, а также изучение патологического аффекта.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-     представить характеристику принципа гуманности уголовного наказания;

-     рассмотреть принцип неотвратимости наказания в уголовном праве;

-     представить общую характеристика обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность;

-     проанализировать аффект, как одно из основания смягчающие уголовной ответственности;

-     рассмотреть патологический аффект;

-     проанализировать судебную практику, связанную с квалификацией преступлений совершенных в состояния аффекта.

Объектом выпускной квалификационной работы являются сферы общественных отношений, связанные с использованием института «аффект» в теории и практике уголовного права. Предметом выступают уголовно-правовая и криминологическая стороны аффекта, уголовно-правовые нормы российского законодательства, практика их применения, статистические данные по рассматриваемой группе преступлений.

Теоретическую основу исследования составили труды авторов по уголовному праву, таких как Коробеева А.И., Попова А.Н., Ситковской О.Д., Бородина С.В., Сысоевой Т.В., и других авторов.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также федеральные законы, постановления и т.д.

Методологической основой исследования явились различные общенаучные методы, прежде всего, диалектический как основной способ объективного и всестороннего познания действительности.

В процессе работы также использовались частные научные методы социально-правового исследования, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический, абстрагированный, экспертных оценок.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит  из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

 Введение. 6

Глава 1. Виды наказаний в уголовном праве в Российской Федерации.. 9

1.1 Наказание, связанное с лишением свободы.. 9

1.2 Наказания, не связанные с лишением свободы, в частности принудительные работы   18

Глава 2. Понятие принудительных работ. 26

2.1 Основания для назначения принудительных работ. 26

2.2 Сущность принудительных работ. 31

Глава 3. Особенности назначения и исполнения принудительных работ. 38

3.1 Назначение принудительных работ. 38

3.2 Исполнение принудительных работ. 45

Заключение. 59

Библиографичесий список.. 63

ПРИЛОЖЕНИЕ. 70

Введение

 Последнее десятилетие российское общество живет жесткой тенденцией к гуманизации уголовного законодательства. За совершенные преступления преступники теперь могут получить не только тюремное заключение в качестве наказания, но и целую плеяду альтернативных наказаний. В частности, уже привычные человеческому слуху и сознанию, условная судимость, принудительные и исправительные работы, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на определенный период в правоприменительной практике нашли свое законное и уверенное место. Но, как показывает российский и зарубежный опыт, общество и государство должно иметь наказания не только как альтернатива лишению свободы, но и для того, чтобы заставить осужденных работать. Это позволит, с одной стороны, обучать осужденных профессиональному мастерству и легальному способу заработка, а с другой - пополнять государственную казну за счет фиксированных отчислений. Еще одна такая мера со стороны уголовно-исполнительной власти была отражена в Федеральном законе от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым УИК дополнен гл. 8.1 «Исполнение наказания в виде принудительных работ». По мнению законодательного органа, они должны применяться с 1 января 2013 года, но ни в указанную дату, ни в более позднюю дату, перенесенную на 1 января 2014 года, принудительные работы не вступили в силу, а начала применяться с 1 января 2017 года, согласно ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ[1]. Данный факт был связан с тем, что отсутствовали места, где бы это наказание исполнялось.

Само по себе включение принудительных работ в систему уголовного наказания при наличии других видов уголовных наказаний, аналогичных по качественным характеристикам и не связанных с ограничениями и лишением свободы, заслуживает внимания. Этот вид уголовного наказания снова приводит к дискуссии о совместимости принуждения осужденных к работе с запретом принудительного труда, изложенным в ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, положения ряда международных конвенций. Между тем, только из названия нового вида наказания следует его характер и функция, которые соотносятся с: понятием наказания, его характеристиками и целями, которые определены в ч. 1 и 2 ст. 43 УК РФ; с обязанностью работать в соответствии с Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (пункт 2 статьи 71), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (часть 3 статьи 4) и УИК РФ (статья 10).

Принудительные работы могут сильно изменить облик современной пенитенциарной системы России, эффективно обеспечивая достижение следующих целей: исправление осужденных и предотвращение совершения ими новых преступлений, изменение баланса сил на рынке труда и влияние на иммиграционный процесс и нехватку рабочей силы. Однако в настоящее время, по мнению специалистов в данной области, практика принудительных работ еще недостаточно развита, чтобы сделать вывод об эффективности этой уголовно-правовой практики. В то же время многие проблемы законного характера и организации уже возникли.[2]

Все это определяет актуальность выпускной квалификационной работы, которая требует тщательного изучения характера и содержания наказаний в виде принудительных работ, процесса назначения, исполнения данного наказания.

Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, возникающие вследствие применения норм законодательства о принудительных работах.

Предмет выпускной квалификационной работы - уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, регламентирующее порядок применения принудительных работ.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении проблем, связанных с законодательной регламентацией и практикой применения принудительных работ как вида уголовного наказания.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие основные задачи:

-     провести сравнительный анализ различных видов наказаний с принудительными работами;

-     выявить основания для назначения принудительных работ;

-     определить сущность принудительных работ;

-     исследовать назначение принудительных работ;

-     проанализировать исполнение принудительных работ.

Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации; Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г.; Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» от 28.06.1930г.; уголовное, уголовно-исполнительное, трудовое и иное законодательство Российской Федерации.

Методологическую основу исследованиясоставляют диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический, социологический, абстрактного моделирования, включенного наблюдения.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников