КН202111: Уголовный процесс

Введение 1 Теоретическая часть: Дознание в сокращенной форме: 1.1 Основания, условия и особенности производства дознания в сокращенной форме 1.2 Практика ускоренного дознания: организационные и теоретические проблемы Заключение Список использованных источников 2 Практическая часть Задача 1 При личном досмотре у задержанного обнаружили наркотическое средство. Задержанный пояснил, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления у соседки по имени Светлана. Обоснованно ли данное решение? Задача 2 «Н» обжаловал в суд постановление об отказе возбуждении уголовного дела, требуя его отмены, как незаконного и необоснованного. Суд отказал в рассмотрении данной жалобы, считая, что эта жалоба неподведомственна суду. Оцените законность и обоснованность внесения названной жалобы в суд; законность и обоснованность действий и решений суда. Задача 3 Следователь отказал в присутствии на допросе обвиняемого «Б» педагога, указав, что, в соответствии со ст. 191 УПК РФ, это требуется лишь в тех случаях, когда допрашивается лицо, не достигшее возраста 14 лет. Что касается «Б», он достиг возраста 15 лет и участия в допросе законного представителя в данном случае вполне достаточно. Если «Б» испытывает трудности в понимании истинного смысла закона, он вправе пригласить квалифицированного защитника. Кроме того, следователь отказал законному представителю обвиняемого в выделении уголовного дела в отношении «Б» в отдельное производства, поскольку следствием достоверно доказано, что кража совершена им совместно с другими (совершеннолетними) обвиняемыми и квалифицируется «…по предварительному сговору группой лиц», Соответственно, раздельное рассмотрение дела может сказаться на конечных результатах расследования. Законный представитель обжаловал решения следователя. Примите решение по жалобе Задача 4 «Б» обвинялся в совершении разбойных нападений, был задержан в порядке ст. 91–92 УПК РФ. Учитывая тяжесть содеянного, следователь с согласия руководителя следственного органа внес в суд ходатайство об избрании в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу. Вступивший в процесс защитник, ознакомившись с материалами задержания, выявил нарушения при проведении задержания: а) в протоколе не указано время фактического задержания, а лишь время составления протокола; б) в качестве мотива задержания указано: «…что «Б» подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений»; в) несмотря на то, что «Б» настаивал на приглашении своего адвоката, ему был предоставлен защитник по назначению. В ходе судебного заседания суд посчитал, что сторона обвинения не предоставила достаточных данных, обосновывающих необходимость заключения под стражу, и продлил срок задержания на 72 часа – для предоставления необходимых доказательств. Адвокат, категорически возражал против этого решения, настаивая на немедленном освобождении задержанного. Примите решение по делу.