Содержание

Введение. 6

Глава 1. Понятие и характеристика невменяемости как признака субъекта преступления.. 9

1.1 Исторические аспекты взглядов и концепций на понятие невменяемости  9

1.2 Сущность невменяемости в современном российском уголовном   праве  12

1.3 Критерии невменяемости и их соотношение. 16

Глава 2. Ограниченная вменяемость: понятие, критерии и уголовно-правовое значение. 21

2.1 Ограниченная вменяемость в системе уголовного права. 21

2.2 Медицинский критерий ограниченной вменяемости. 27

2.3 Юридический критерий ограниченной вменяемости. 32

Глава 3 Уголовно-правовые последствия признания лица невменяемым и ограниченной вменяемым: проблемы правоприменительной практики.. 37

3.1 Применение принудительных мер медицинского характера к невменяемым лицам вследствие освобождения их от уголовной ответственности. 37

3.2 Правовые последствия совершения преступления лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 45

Заключение. 53

Библиографический список.. 56

Введение

 Сегодня уголовное право характеризуется наличием таких важных принципов, как принципы законности, справедливости, гуманности и вины. Эти принципы показывают, что со временем все больше возрастает интерес к лицу, которое совершило преступление, в том числе с психическими отклонениями. Число людей с психическими расстройствами, ежегодно совершающих преступления, по-прежнему очень велико. Фактически, каждый пятый человек с психическим заболеванием попадает в тюрьму с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Другой тревожащей тенденцией является то, что количество преступлений, совершаемых рецидивистами с психическими расстройствами резко возросло за последние годы. Таким образом, практика привлечения к ответственности людей с ограниченными умственными возможностями на раннем этапе требует глубокого понимания. Однако до сих пор нет единства в определении способности психиатров и юристов определять вменяемость и невменяемость, так как нет единого подхода к пониманию этих категорий. Правовые последствия для людей с психическими заболеваниями, которые не исключают вменяемости, создают серьезные теоретические, особенно практические проблемы.

Из-за сложности организации, методов и практики ведения обязательной медицинской помощи пациентам с психическими расстройствами, которые не исключают вменяемость, усугубили эту ситуацию. С другой стороны, существуют также научные проблемы в понимании и объяснении категорий «вменяемость» и «ограниченная вменяемость». Хотя они традиционно находились в центре внимания ученых, эти категории недостаточно развиты при обсуждении теории права и ее достоинств. Они вызывают не только теоретические проблемы, но и проблемы практические. Кажущиеся существующими трудности в правовом надзоре в первую очередь связаны с неполными научными и теоретическими исследованиями данных  институтов.

Точно так же вышесказанное означает, что уголовный закон по вопросам вменяемости и невменяемости далек от совершенства. В результате возникает острая необходимость в реформировании норм невменяемости и уголовной ответственности лиц невменяемых лиц. Вышесказанное определяет актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Исследование проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости невозможно построить без обращения к работам известных ученых советского и современного периода времени: Ю.М. Антоняна, Ю.Н. Аргуновой, Б.С. Братуся, В.В. Лунеева, В.А. Нерсесяна, В.Г. Павлова и др.

Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение невменяемости как признака субъекта преступления, а также правовые последствия признания лица невменяемым и ограниченной вменяемым.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-     рассмотреть исторические аспекты взглядов и концепций на понятие невменяемости;

-     представить сущность невменяемости в современном российском уголовном праве;

-     представить критерии невменяемости и их соотношение;

-     исследовать ограниченную вменяемость в системе уголовного права;

-     представить критерии ограниченной вменяемости;

-     проанализировать уголовно-правовые последствия признания лица невменяемым и ограниченной вменяемым.

Объектом выпускной квалификационной работы являются сферы общественных отношений, связанные с использованием невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве. Предметом выступают нормы права, регламентирующие проблемы невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм.

Теоретическую основу исследования составили труды авторов по уголовному праву, таких как Н.В. Артеменко, В.В. Матвеевой, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлова и других авторов.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также федеральные законы, постановления и т.д.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный. Кроме того, использовался метод научного анализа материалов уголовных дел по вопросам вменяемости-невменяемости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. В процессе работы также использовались частные научные методы, такие как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

 Введение

Глава 1. Понятие, виды и способы мошенничества с использованием электронных средств платежа.. 9

1.1 Понятие электронных средств платежа. 9

1.2 Виды электронных средств платежа. 12

1.3 Способы мошенничества с использованием электронных средств платежа  16

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием электронных средств платеж.. 21

2.1 Объективные признаки с использованием электронных средств платежа  21

2.2 Субъективные признаки с использованием электронных средств платежа  28

2.3 Признаки квалифицированных составов мошенничества с использованием электронных средств платежа. 34

Глава 3. Отграничение мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов.. 42

3.1 Особенности отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от иных видов мошенничества и кражи. 42

3.2 Анализ правоприменительной практики по вопросам мошенничества с использованием электронных средств платежа. 45

3.3 Правовые проблемы по вопросам мошенничества с использованием электронных средств платежа и пути их решения. 55

Заключение. 61

Б

Введение

 В современном обществе с развитием науки и технологий информационная среда начала охватывать практически все сферы жизни человека, включая рыночную экономику и отношения между товарами и деньгами. Участники сделок все чаще используют специальное программное обеспечение, устанавливаемое на их мобильные устройства, для торговли с использованием кредитных или депозитных банковских карт и бесконтактных методов оплаты.

Актуальность использования электронных платежных методов для исследования преступной структуры мошенничества обусловлена следующими обстоятельствами:

Текущая криминальная среда особенно актуальна для развития и совершенствования форм и типов хищения средств с банковских счетов, интернет-кошельков и других электронных платежных систем. Преступники быстро реагируют на меняющиеся обстоятельства. Мошенничество с использованием электронных методов оплаты становится все более сложным, а криминальные методы развиваются вместе с информационной и компьютерной средой современных развитых обществ.

Раньше количество мошеннических транзакций с использованием электронных способов оплаты систематически сокращалось, но в 2019 году оно значительно увеличилось (44,04%). В 2019 году количество таких транзакций достигло 416933. При этом, по данным ЦБ РФ, процент мошеннических операций с использованием электронных способов оплаты увеличивается.[1]

Приведенные данные показывают, что подобные криминальные действия представляют высокую степень общественной опасности и наносят серьезный вред населению. Государство в современном обществе с современными социальными характеристиками деятельности, моделями потребления и рынками с целью повышения эффективности борьбы с мошенничеством ищет современные способы борьбы с криминальной деятельностью в этой сфере и экономике. Вместе с тем, в 2018 году была внесена поправка в статью 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за мошеннические действия с использованием электронных платежных средств (ранее такие мошеннические действия совершались, предполагая использование платежных карт), а также в статью 158 УК РФ, которая предусматривает ответственность за кражу добавлен п. «г» ч.3.

С появлением действующей редакции ст. 159.3 УК РФ осложнилась проблема отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от смежных составов, в первую очередь, от мошенничества в сфере компьютерной информации, от кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, Соответственно, осложнилась и правоприменительная практика по этим статьям. Поэтому тема является актуальной, требует пристального внимания и осмысления многих правовых аспектов.

Цель выпускной квалификационной работы – провести анализ особенностей квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа и отграничения от иных видов мошенничества и кражи.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-     рассмотреть понятие и виды электронных средств платежа;

-     исследовать способы мошенничества с использованием электронных средств платежа;

-     охарактеризовать объективные и субъективные признаки с использованием электронных средств платежа;

-     выделить признаки квалифицированных составов мошенничества с использованием электронных средств платежа;

-     показать особенности отграничения от иных видов мошенничества и кражи;

-     провести анализ правоприменительной практики по вопросам мошенничества с использованием электронных средств платежа;

-     наметить пути совершенствования квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества с использованием электронных средств платежа. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также практика их применения.

Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых, как Д.А. Кочергина, М.В. Лушникова, А.М. Силкина и других.

Методологическая основа исследования представляет собой совокупность таких методов, как системный анализ, синтез, статистический, формально-логический методы.

Структуру работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников

иблиографический список.. 64

Содержание

 Введение. 6

Глава 1. Общие начала назначения наказания в уголовном праве  10

1.1 Принцип неотвратимости наказания в уголовном праве. 10

1.2 Принцип гуманности уголовного наказания. 15

Глава 2. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность  23

2.1 Общая характеристика обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность  23

2.2 Аффект, как одно из оснований, смягчающих уголовную   ответственность  31

2.3 Патологический аффект. 39

Глава 3. Значение аффекта при квалификации преступлений   43

3.1 Судебная практика, связанная с квалификацией преступлений совершенных в состояния аффекта. 43

Заключение. 60

Библиографический список.. 65

Приложение. 71

Введение

 Принципы справедливости и гуманности последовательно реализуются в практике применения уголовного права, которые должны основываться на уместности наказания преступников и тяжести совершенных их действий. В этом плане одной из важных составляющих, конечно же, является понимание душевного состояния, а значит, отношения человека к преступлениям. Целью учета психического состояния лица является правовая оценка ситуации и поведения человека, что очень важно с точки зрения уголовного права. Следовательно, в связи с особенностями эмоциональных аспектов человеческой деятельности необходимо понимать закономерности и механизмы поведения.

Аффект один из видов психических состояний, учитываемых УК РФ при привлечении к уголовной ответственности и осуждении и является одним из важнейших психологических концепций уголовного права, как обстоятельство, снижающее уголовную ответственность за преступление. Такое влияние на квалификацию деяния предполагает необходимость его четкого определения. Однако введение законодателем в Уголовный кодекс Российской Федерации как синонима «внезапного сильного душевного волнения» привело к иному теоретическому пониманию его места и роли в данной норме уголовного права.

Некоторые авторы утверждают, что законодательные органы идентифицировали «внезапное сильное душевное волнение» с термином «аффект» только в том смысле, в котором аффект рассматривается в общей психологии.[1] Другое мнение предполагает, что «аффект» как синоним «внезапного сильного душевное волнение» следует рассматривать не только как психологическое, но прежде всего как юридическое понятие.[2] При этом, согласно данному понятию, в соответствии со ст.107 и ст.113 УК РФ, состояния выраженного душевного волнения и напряжения, развивающиеся в условиях стойкой травматической ситуации и отличающиеся внезапным возникновением, должны также включаться, если они ограничивают способность обвиняемого полностью понимать и контролировать смысл своих действий.

Такие противоречивые взгляды негативно отражаются на практике установления «внезапно сильного душевного волнения (аффекта)».

Часто суд самостоятельно и без назначения судебно-психологической экспертизы определяет психическое состояние человека на момент совершения преступления. Это создает предпосылку для некорректной уголовно-правовой квалификации деяния. В результате у нас очень небольшой процент уголовных дел по аффектируемым составам преступлений с обвинительным приговором. Затем, когда мы анализируем юридическую практику по преступлениям против личности в целом, на основании обстоятельств, изложенных в материалах уголовных дел, мы видим преступления, совершенные в состоянии аффекта, но квалифицированных по разным составам УК РФ.

Проблемы квалификации рассматриваемых составов преступления заключаются не только в практике их применения, но и в несовершенстве уголовного законодательства. В итоге нормы ст. 107, 113 УК РФ четко не трактуются на практике. Это подразумевает необходимость разработки последовательного подхода к их пониманию.

Все это, соответственно, делает актуальным осуществление такого исследования, которое аккумулирует в себе детальный уголовно-правовой и криминологический анализ института «аффект», находящегося на стыке уголовного права и психологии, как общей, так и юридической, с учётом его психологической основы.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование аффекта в уголовном праве и его значения для квалификации, а также изучение патологического аффекта.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-     представить характеристику принципа гуманности уголовного наказания;

-     рассмотреть принцип неотвратимости наказания в уголовном праве;

-     представить общую характеристика обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность;

-     проанализировать аффект, как одно из основания смягчающие уголовной ответственности;

-     рассмотреть патологический аффект;

-     проанализировать судебную практику, связанную с квалификацией преступлений совершенных в состояния аффекта.

Объектом выпускной квалификационной работы являются сферы общественных отношений, связанные с использованием института «аффект» в теории и практике уголовного права. Предметом выступают уголовно-правовая и криминологическая стороны аффекта, уголовно-правовые нормы российского законодательства, практика их применения, статистические данные по рассматриваемой группе преступлений.

Теоретическую основу исследования составили труды авторов по уголовному праву, таких как Коробеева А.И., Попова А.Н., Ситковской О.Д., Бородина С.В., Сысоевой Т.В., и других авторов.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также федеральные законы, постановления и т.д.

Методологической основой исследования явились различные общенаучные методы, прежде всего, диалектический как основной способ объективного и всестороннего познания действительности.

В процессе работы также использовались частные научные методы социально-правового исследования, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический, абстрагированный, экспертных оценок.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит  из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

 Введение. 6

Глава 1. Виды наказаний в уголовном праве в Российской Федерации.. 9

1.1 Наказание, связанное с лишением свободы.. 9

1.2 Наказания, не связанные с лишением свободы, в частности принудительные работы   18

Глава 2. Понятие принудительных работ. 26

2.1 Основания для назначения принудительных работ. 26

2.2 Сущность принудительных работ. 31

Глава 3. Особенности назначения и исполнения принудительных работ. 38

3.1 Назначение принудительных работ. 38

3.2 Исполнение принудительных работ. 45

Заключение. 59

Библиографичесий список.. 63

ПРИЛОЖЕНИЕ. 70

Введение

 Последнее десятилетие российское общество живет жесткой тенденцией к гуманизации уголовного законодательства. За совершенные преступления преступники теперь могут получить не только тюремное заключение в качестве наказания, но и целую плеяду альтернативных наказаний. В частности, уже привычные человеческому слуху и сознанию, условная судимость, принудительные и исправительные работы, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на определенный период в правоприменительной практике нашли свое законное и уверенное место. Но, как показывает российский и зарубежный опыт, общество и государство должно иметь наказания не только как альтернатива лишению свободы, но и для того, чтобы заставить осужденных работать. Это позволит, с одной стороны, обучать осужденных профессиональному мастерству и легальному способу заработка, а с другой - пополнять государственную казну за счет фиксированных отчислений. Еще одна такая мера со стороны уголовно-исполнительной власти была отражена в Федеральном законе от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым УИК дополнен гл. 8.1 «Исполнение наказания в виде принудительных работ». По мнению законодательного органа, они должны применяться с 1 января 2013 года, но ни в указанную дату, ни в более позднюю дату, перенесенную на 1 января 2014 года, принудительные работы не вступили в силу, а начала применяться с 1 января 2017 года, согласно ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ[1]. Данный факт был связан с тем, что отсутствовали места, где бы это наказание исполнялось.

Само по себе включение принудительных работ в систему уголовного наказания при наличии других видов уголовных наказаний, аналогичных по качественным характеристикам и не связанных с ограничениями и лишением свободы, заслуживает внимания. Этот вид уголовного наказания снова приводит к дискуссии о совместимости принуждения осужденных к работе с запретом принудительного труда, изложенным в ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, положения ряда международных конвенций. Между тем, только из названия нового вида наказания следует его характер и функция, которые соотносятся с: понятием наказания, его характеристиками и целями, которые определены в ч. 1 и 2 ст. 43 УК РФ; с обязанностью работать в соответствии с Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (пункт 2 статьи 71), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (часть 3 статьи 4) и УИК РФ (статья 10).

Принудительные работы могут сильно изменить облик современной пенитенциарной системы России, эффективно обеспечивая достижение следующих целей: исправление осужденных и предотвращение совершения ими новых преступлений, изменение баланса сил на рынке труда и влияние на иммиграционный процесс и нехватку рабочей силы. Однако в настоящее время, по мнению специалистов в данной области, практика принудительных работ еще недостаточно развита, чтобы сделать вывод об эффективности этой уголовно-правовой практики. В то же время многие проблемы законного характера и организации уже возникли.[2]

Все это определяет актуальность выпускной квалификационной работы, которая требует тщательного изучения характера и содержания наказаний в виде принудительных работ, процесса назначения, исполнения данного наказания.

Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, возникающие вследствие применения норм законодательства о принудительных работах.

Предмет выпускной квалификационной работы - уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, регламентирующее порядок применения принудительных работ.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении проблем, связанных с законодательной регламентацией и практикой применения принудительных работ как вида уголовного наказания.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие основные задачи:

-     провести сравнительный анализ различных видов наказаний с принудительными работами;

-     выявить основания для назначения принудительных работ;

-     определить сущность принудительных работ;

-     исследовать назначение принудительных работ;

-     проанализировать исполнение принудительных работ.

Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации; Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г.; Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» от 28.06.1930г.; уголовное, уголовно-исполнительное, трудовое и иное законодательство Российской Федерации.

Методологическую основу исследованиясоставляют диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический, социологический, абстрактного моделирования, включенного наблюдения.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников

Оглавление

 Введение. 3

1 Общая характеристика розыска лиц, скрывшихся от органов  дознания, следствия и суда. 6

1.1 Понятие и сущность розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда  6

1.2 Историко-правовой анализ розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда. 16

1.3 Правовое регулирование розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда на современном этапе. 24

2 Правовое, организационное и тактическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от дознания, следствия и суда. 29

2.1 Источники информации, используемые для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания следствия и суда. 29

2.2 Взаимодействие сотрудников по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, ограничивающие права граждан. 35

2.3 Оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, ограничивающие права граждан. 41

3 Проблемы и перспективы организации розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда. 53

3.1 Актуальные проблемы организации розыска лиц, скрывшихся от органов дознания и следствия. 53

3.2 Перспективы и пути решения проблем в сфере поиска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда. 64

Заключение. 70

Список использованной литературы.. 73

Введение

Проблема розыска лиц, которые скрылись от дознания, следствия и суда является актуальной не только лишь для самого следствия и органов внутренних дел, она стоит перед всеми правоохранительными органами, при этом решающим моментом является взаимодействие между различными правоохранительными органами. Вместе с тем его современное состояние оставляет желать лучшего. Несмотря на производимые реформы, проблема взаимодействия между правоохранительными органами в сфере розыска лиц, которые скрываются от органов дознания, следствия и суда остается не разрешенной.

Важное направление розыскной работы это розыск и задержание преступников, которые скрылись от органов дознания, следствия и суда, оно в последнее время приобрело особенную значимость в ситуации неизменного роста количества объявляемых в местный, федеральный, межгосударственный и международный розыск.

Розыскная работа имеет большое практическое значение, поскольку, как показывает опыт, преступники, которые скрываются от дознания, следствия и суда, чаще всего совершают новые преступления, тем самым причиняя значительный ущерб имуществу, жизни или здоровью отдельных граждан, а также общественным интересам. Для того, чтобы скрываться, преступники также совершают новые преступления, к примеру подделывают документы и прочее. Следовательно, скорейший розыск лиц, которые являются преступниками, является важным условием предупреждения преступлений, поскольку по «горячим следам» значительно легче выявить и опросить очевидцев, наводить справки, восстановить картину происшедшего.

Для целей результативного поиска в распоряжении сотрудников оперативно–розыскных подразделений должно быть максимальное количество информации о разыскиваемом лице, его связях, склонностях, характеристиках психики, поведении и прочее.

Для оперативного обнаружения и задержания разыскиваемых лиц производится преследование тех, бежавших лиц, по горячим следам, для этого реализуются разнообразные поисковые работы: создаются посты, барьеры на маршрутах наиболее возможного передвижения и засады в местах, в которых возможно местонахождение разыскиваемых лиц, ориентируются сотрудники иных отделов органов внутренних дел, для поиска конкретного лица по следам, в том числе и при помощи СМИ. Также информируется общественность при помощи информационных стендов.

Важной проблемой является взаимодействие оперативных подразделений непосредственно со следователями и дознавателями в процессе розыска лиц, которые скрылись от следствия или суда, а в частности – не полное представление абсолютно всех сведений о лице, которое будет объявлено в розыск. Неполнота предоставляемых данных вредит розыску лиц, не позволяет оперативным подразделениям вовремя организовать и результативно реализовать розыск и задержание скрывающихся лиц. Поэтому в настоящий момент актуальным является выстраивание эффективного взаимодействия между следователями (дознавателями) и оперативно-розыскными подразделениями.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем правового регулирования розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-          рассмотреть понятие и сущность розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда;

-          представить историко-правовой анализ розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда;

-          изучить правовое регулирование розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда на современном этапе;

-          показать источники информации, используемые для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания следствия и суда;

-          выявить взаимодействие сотрудников по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, ограничивающие права граждан;

-          исследовать оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, ограничивающие права граждан;

-          выявить актуальные проблемы организации розыска лиц, скрывшихся от органов дознания и следствия;

-          определить перспективы и пути решения проблем в сфере поиска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

Объектом исследования является оперативно-розыскная деятельность, как особый вид правоохранительной деятельности в Российской Федерации, обеспечивающей розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

Предметом работы является правовое регулирование оперативно–розыскной деятельности в Российской Федерации и предусмотренные российским законодательством оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

В работе использованы следующие методы: диалектический метод познания, системного анализа, сравнительно–правовой, частно-научный и общенаучный методы исследования действующего законодательства, логический метод и иные методы.

Теоретической базой дипломной работы были труды таких учёных как А.А. Арутюняна, Л.В. Брусницына, Л.В. Головко, А.В. Гриненко, К.К. Горяинова, Е.А. Карякина, Е.В. Кашкина, В.М. Лебедева и других.

Нормативная база исследования состоит из Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» и иных законов.

Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на пункты, заключения, списка использованной литературы и источников

Оглавление

Введение. 3

1 Понятие государственной защиты сотрудников правоохранительных органов и ее нормативно-правовая основа. 6

1.1 Понятие государственной защиты сотрудников правоохранительных органов  6

1.2 Правовая основа государственной защиты сотрудников правоохранительных органов. 15

2 Практика применения отдельных мер государственной защиты сотрудников правоохранительных органов: проблемы и пути решения. 26

2.1 Применение мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов. 26

2.2 Применение мер правовой защиты охраны жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов. 32

2.3 Финансирование мероприятий по обеспечению безопасности правоохранительных органов, подлежащих государственной защите. 39

2.4 Проблемы и пути совершенствования государственной защиты сотрудников правоохранительных органов. 42

Заключение. 42

Библиографический список. 56

Введение

Государство берет на себя обязательство по поддержанию стабильности и правопорядка в обществе на всех этапах развития. Важной составляющей государственной власти является такая ветвь, как исполнительная власть. Реализуя ее, государство передает обществу свою силу, стабильность, надежность и эффективность.

Особую роль в поддержании государственного порядка играют сотрудники правоохранительных органов. Они находятся «на передовой» в борьбе с преступностью и гарантируют стабильность государственного строя.

Именно поэтому во все времена чрезвычайно важным направлением администрирования являлось и выступает таковым и сейчас обеспечение беспрепятственной деятельности лиц, осуществляющих правоохранительную деятельность. Этому посвящены многие государственные институты, в частности, такие как обеспечение профессионализма и законности управленческой деятельности. Но особое значение имеют меры, направленные на защиту неприкосновенности их жизни, здоровья и имущества. Немаловажная роль в этой системе мер принадлежит государственной защите правоохранительных органов от угроз в результате осуществления ими должностных обязанностей.

Отмеченные обстоятельства обусловливают актуальность исследования вопросов осуществления государственной защиты сотрудников правоохранительной деятельности.

Объектом исследованиявыступают общественные отношения, складывающиеся в сфере государственной защиты сотрудников правоохранительных органов.

Предметом исследованияявляются правовые нормы, регламентирующие институт государственной защиты сотрудников правоохранительных органов.

Целью исследованиявыступает исследование проблем осуществления государственной защиты сотрудников правоохранительной деятельности и разработка путей их решения.

Целью данной работы является анализ и систематизация информации о правовом статусе сотрудника органов внутренних дел, разработка предложений по совершенствованию законодательства.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-          рассмотреть понятие государственной защиты сотрудников правоохранительных органов;

-          изучить правовую основу государственной защиты сотрудников правоохранительных органов;

-          исследовать применение мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов;

-          изучить применение мер правовой защиты охраны жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов;

-          исследовать вопросы финансирования мероприятий по обеспечению безопасности правоохранительных органов, подлежащих государственной защите;

-          выявить проблемы и пути совершенствования государственной защиты сотрудников правоохранительных органов.

Теоретическую основу работы составили труды таких исследователей, как Ю.П. Соловей, А.В. Малько, В.Н. Синюков, В.В. Нырков, Д.Н. Бахрах, Ю.И.Мигачев, Л.Л. Попов, С.В. Тихомиров, а также статьи периодической печати и материалы сети Интернет.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания. Основным стал диалектический метод исследования. Также применялись методы анализа, синтеза, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие методы познания.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон РФ от 20.04.95 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и ряд других нормативных документов.

Структура данной работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

В первой главе рассмотрено понятие государственной защиты сотрудников правоохранительных органов и ее нормативно-правовая основа. В том числе дано понятие государственной защиты сотрудников правоохранительных органов, а также исследована правовая основа государственной защиты сотрудников правоохранительных органов.

Во второй главе изучена практика применения отдельных мер государственной защиты сотрудников правоохранительных органов: проблемы и пути решения. В частности, рассмотрено применение мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов, а также применение мер правовой защиты охраны жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов. Исследованы проблемы финансирования мероприятий по обеспечению безопасности правоохранительных органов, подлежащих государственной защите. Выявлены проблемы и пути совершенствования государственной защиты сотрудников правоохранительных органов.

В заключении представлены выводы по проведенному исследованию.

Содержание

     Введение  3

1   Нормативное правовое обеспечение туристической деятельности в РФ   5

1.1  Понятие и особенности правового регулирования туристической деятельности  5

1.2  Круг профессиональных субъектов туристских правоотношений  11

1.3  Правовой статус потребителя туристских услуг  15

2   Правовое регулирование защиты прав российских туристов: проблемы и перспективы   23

2.1  Права потребителей туристских услуг  23

2.2  Механизм правовой защиты прав потребителей туристических услуг в российском законодательстве (формы и способы) 26

2.3  Актуальные вопросы правоприменения в сфере защиты прав потребителей туристических услуг  33

2.4  Основные тенденции и пути совершенствования прав потребителей туристских услуг в РФ в условиях карантинных и других глобализационных рисков  41

     Заключение  51

     Список использованных источников  54

Введение

На сегодняшний день, из-за пандемии нового коронавируса COVID-19, сложилась очень сложная ситуация на рынке туристских услуг. Постепенно, по мере возникновения новых очагов заражения, принимаются решения правительствами различных стран о прекращении авиасообщений. Правительство Российской Федерации, также ввело ограничения для предотвращения распространения инфекции. Участники туристического рынка: туроператоры, турагенты и потребители туристских услуг (туристы) оказываются в непростой ситуации. Туроператоры не могут оказать услуги по причинам независящим от них, а туристы, соответственно, не могут воспользоваться оплаченными услугами. В связи с этим потребители туристских услуг повсеместно начинают обращаться с претензиями о возврате денежных средств. Туроператоры не в состоянии возвращать денежные средства по требованию потребителей, так как практически все денежные средства, полученные от потребителей - заказчиков туристских услуг, оплачены третьим лицам для исполнения обязательств. Туристическая индустрия оказывается в исключительной ситуации - неспособность оказывать услуги ни по одному направлению. Такой ситуации еще никогда не было на современном этапе развития туристического рынка.

Актуальность темы исследования обуславливается многочисленными проблемами в туристической индустрии за последнее время, среди которых особо выделяются нарушения прав потребителей туристических услуг. Данные нарушения явились основными причинами для совершенствования законодательства с целью защиты прав потребителей туристических услуг. Защита прав потребителей туристического продукта является одним из основных приоритетов государственной политики в Российской Федерации.

Цель бакалаврской работы заключается в комплексном изучении защиты прав туристских услуг, выработки рекомендаций по совершенствованию правового регулирования в сфере защиты прав туристских услуг.

Для реализации поставленной цели в работе необходимо решение следующих задач:

-     рассмотреть понятие и особенности правового регулирования туристической деятельности;

-     определить круг профессиональных субъектов туристских правоотношений;

-     изучить правовой статус потребителя туристских услуг;

-     исследовать п права потребителей туристских услуг;

-     выявить механизм правовой защиты прав потребителей туристических услуг в российском законодательстве (формы и способы);

-     изучить актуальные вопросы правоприменения в сфере защиты прав потребителей туристических услуг;

-     выявить основные тенденции и пути совершенствования прав потребителей туристских услуг в РФ в условиях карантинных и других глобализационных рисков.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе оказания туристских услуг и защиты прав в данной сфере.

Предмет исследования являются научные взгляды по проблемам защиты прав в сфере туристских услуг, а также законодательство, регулирующее отношения в сфере оказания потребителям туристических услуг, материалы судебной практики.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, общенаучные методы и приемы познания (анализ, аналогия, сравнение), а также ряд специально-юридических методов (нормативно-аналитический, сравнительно-правовой).

Нормативно правовую базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Федеральный закон РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные нормативные акты, регулирующие туристскую деятельность. В работе также использовались материалы международно-правовых договоров и соглашений и судебной практики.

Основой исследования послужили научные труды ученых-правоведов, таких как М.Б. Биржаков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Н.И. Волошин, И.В. Зорин, В.А. Квартальнов, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев, Е.Л., Гусчтникова Д.Е., Писаревский Е.Л. и других, посвященные проблемам правового регулирования обязательств по оказанию услуг в туристической индустрии и защиты прав потребителей туристических услуг.

Структурно бакалаврская работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

     Введение  3

1   Социальная политика государства поддержки в сфере социальной защиты граждан, имеющих детей  5

1.1  Понятие и виды государственных пособий гражданам, имеющим детей  5

1.2  Право на государственные пособия гражданам, имеющим детей  9

2   Основания и порядок назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей  15

2.1  Основания назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей  15

2.2  Порядок исчисления и размер пособий гражданам, имеющим детей  24

2.3  Анализ судебной практики по назначению и выплате некоторых видов государственных пособий  30

2.4  Проблемы несовершенства законодательства о выплатах пособий семьям, имеющим детей и пути их решения  35

     Заключение  39

     Список использованных источников  41

Введение

В современной социально-демографической ситуации в Российской Федерации проблемы семей, имеющих детей, выходят за рамки чисто семейных отношений, это в конечном итоге экономические и политические проблемы, решение которых требует самого активного вмешательства государства и обусловливает необходимость создания федеральным законодателем адекватной системы социальной защиты граждан, имеющих детей.

Одной из наиболее действенных форм социальной защиты семьи и детей является комплекс денежных выплат, адресованных родителям, семьям с детьми. Пособия, предоставляемые семьям с детьми, в социальном и правовом государстве играют важную роль, так как наряду с другими мерами социальной защиты населения способствуют укреплению Российского государства и стабилизации общества.

В нашей стране семьи, имеющие детей, не были обойдены вниманием государства, для них вводились различного вида пособия, устанавливались льготы и преимущества. Однако основным содержанием сложившегося правового регулирования помощи семьям с детьми являлась поддержка многодетных семей, семей с одним родителем, семей, не имеющих достаточных средств для содержания детей. Иными словами, в центре внимания государства находились семьи, уровень дохода которых ниже прожиточного минимума. Ситуация изменилась летом 2020 года, когда в результате пандемии короновируса в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2020 года №412 все семьи с детьми получили трехразовую единовременную выплату на детей в возрасте до 16 лет в размере 10000 рублей на каждого такого ребенка [1]. Также Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 г. № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» введено новое пособие на детей от 3 до 7 лет в зависимости от среднедушевого дохода семьи [2].

Актуальность данного изучения связана с тем, что пособия на детей являются неотъемлемой частью системы социальной политики государства, которая является частью института права социального обеспечения.

Предмет изучения - общественные отношения, возникающие в связи с назначением и выплатой пособий гражданам, имеющим детей.

Объект изучения - государственные пособия гражданам, имеющим детей.

Целью бакалаврской работы является анализ и оценка правового регулирования назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-     дать понятие пособия и перечислить виды пособий гражданам, имеющим детей;

-     изучить  права на государственные пособия гражданам, имеющим детей;

-     раскрыть основания назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей;

-     представить порядок начисления и размер пособий гражданам, имеющим детей;

-     провести анализ судебной практики по назначению и выплате некоторых видов государственных пособий;

-     выявить проблемы правового регулирования, порядка назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей и наметить пути их решения.

Структура работы включает введение, две главы, выводы и список использованных источников.

Содержание

     Введение  3

1   Теоретические основы обеспечительных мер в корпоративных спорах  5

1.1  Понятие и виды обеспечительных мер в корпоративных спорах  5

1.2  Порядок наложения обеспечительных мер в корпоративных спорах  16

2   Проблемы и пути решения, связанные с обеспечительными мерами в корпоративных спорах  27

2.1  Проблемы связанные с наложением обеспечительных мер в корпоративных спорах  27

2.2  Предложения по преодолению выявленных проблем с наложением обеспечительных мер в корпоративных спорах  37

     Заключение  44

     Список использованных источников  47

     Приложение А. Практико-ориентированных результат  52

Введение

Действия лиц по созданию и управлению корпорацией сопряжены с формированием целого комплекса разнообразных отношений, что может приводить к спорам и конфликтам между их участниками. Одним из важных элементов рассмотрения корпоративных споров является применение обеспечительных мер. Институт обеспечения иска призван предоставить гарантию реальной возможности исполнения судебного акта, обеспечить соблюдение и защиту прав участников юридических лиц, а также имущественных интересов и деловой репутации корпорации.

При оценке доводов заявителя, испрашивающего обеспечительные меры, суд должен установить, что эти меры соразмерны заявленным требованиям; связаны с предметом спора; направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами; их принятие не повлечет невозможность осуществления ответчиком своей фактической деятельности. Основания, по которым заявление об обеспечении может быть удов­летворено, определяются судом в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела.

Между тем анализ практики применения института обеспечительных мер позволяет сделать вывод, что заявителям фактически невозможно использовать данный инструмент в связи с частыми отказами арбитражных судов в удовлетворении этого требования. Причиной этого является, как правило, осторожность арбитражных судов в отношении последствий принятия необоснованных обеспечительных мер (например, приостановление деятельности или затруднения в осуществлении деятельно­сти корпорации). Также суды ссылаются на отсутствие достаточных доказательств обоснованности опасения заявителя о будущей затруднительности или невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, рассматриваемая тема приобретает особую актуальность в связи с тем, что, согласно данным судебной статистики, количество споров, рассматриваемых арбитражными судами, ежегодно растет крайне высокими темпами. Так, за 2019 г. количество рассмотренных корпоративных споров возросло до 20800, в то время как в 2018 г. арбитражными судами субъектов было рассмотрено 20255 корпоративных споров, что на 10% выше, чем в 2017-м (18390 споров), и более чем на 29% выше, чем в 2016-м (15668 споров) [1].

Данная статистика показывает, что корпоративные споры в настоящее время являются неотъемлемой частью гражданского оборота и приобретают все большую значимость, что особо остро ставит проблему достаточности процессуальных средств для эффективной защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений и обеспечения исполнения принимаемых судебных актов.

Информационная база. Таким авторами, как Т. Б. Юсупов, Н. В. Штанкова, С. А. Кузнецов, исследовался институт обеспечительных мер. А. О. Иншакова, А. А. Даниелян, В. К. Андреев, Е. В. Зайченко, В. А. Лаптев занимались изучением более конкретных вопросов, которые напрямую связаны с темой данного исследования – с вопросами использования обеспечительных мер в процессе разрешения корпоративных споров. Р. В. Фомичева, Я. А. Львов, И. В. Абдулов рассматривали, по большей части, виды обеспечительных мер. Либо же последними авторами изучалось применение в отдельных стадиях судопроизводства.

Целью данного исследования является анализ процессуальных особенностей применения обеспечительных мер по корпоративным спорам.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

-          изучить понятие и виды обеспечительных мер в корпоративных спорах;

-          рассмотреть порядок наложения обеспечительных мер в корпоративных спора;

-          выявить проблемы связанные с наложением обеспечительных мер в корпоративных спорах;

-          представить предложения по преодолению выявленных проблем с наложением обеспечительных мер в корпоративных спорах.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками арбитражного процесса по корпоративным спорам при применении обеспечительных мер.

В качестве предмета исследования выступают нормы действующего арбитражного законодательства, посвященные обеспечительным мерам по корпоративным спорам, научные исследования и судебная практика по актуальным вопросам применения обеспечительных мер арбитражным судом по корпоративным спорам.

В процессе написания работы были использованы такие методы научного исследования, как исторический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, а также метод толкования права.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

Введение 5

Глава 1 Общая характеристика заключения брака 8

1.1 Основания для заключения брака 8

1.2 Основания для невозможности заключения брака 22

Глава 2 Признание брака недействительным. 30

2.1 Понятие и порядок признания брака недействительным. 30

2.2 Последствия признания брака недействительным. 43

Глава 3 Правовые проблемы признания брака недействительным. 48

3.1 Проблемы осуществления прав и исполнения обязанностей добросовестным и недобросовестным супругом  48

3.2 Правовое регулирование недействительности брака с иностранным элементом. 56

Заключение 62

Список использованных источников 67

Введение

Законодательство Российской Федерации регламентирует так называемую презумпцию действительности брака, известную еще со времен Древнего Рима, и которую можно опровергнуть только в судебном порядке. Именно суд управомочен признать брачные отношения незаконными, несостоявшимся и соответственно, недействительными.

Недействительность брака является не разновидностью его прекращения, а самостоятельным институтом, нормы которого содержатся в обособленной главе, статьях 27-30 Семейного кодекса Российской Федерации.

Институт недействительности брака – один из важных институтов в семейном праве, который является, по своей сути, неблагоприятным явлением в правовом и социальном аспекте. Он нередко касается прав и интересов не только супругов, но и вступивших в правоотношения с ними третьих лиц. Признание брака недействительным означает, что данного брака вообще заключено не было и соответственно, ни прав, ни обязанностей у супругов никогда не возникало. Последствием недействительности брака является аннулирование брака, правоотношений между супругами.

Семейное законодательство РФ не содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности брака. В законе не содержится определения самого понятия «недействительность брака», а лишь указываются условия заключения брака, обстоятельства, препятствующие заключению брака, а также другие условия и случаи, являющиеся основанием недействительности брака.

Также некоторые вопросы признания брака недействительным недостаточно конкретизированы. Исследование данного вопроса показало, что исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень оснований для признания брака недействительным, указанный в статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации является не совсем достаточным. Это объясняется тем, что на практике встречается гораздо большее количество оснований для признания брака незаконным. Включить в данный список можно такие условия как тождество пола супругов или смена пола одного из супругов, а также сокрытие не только венерического заболевания или ВИЧ–инфекции, но и другого тяжелого заболевания, представляющего опасность для жизни и здоровья другого супруга или их детей. Расширив перечень оснований, предполагается возможным также внести предложение об установлении обязательного добрачного медицинского обследования и осведомления будущих супругов о здоровье друг друга и о возможных передаваемых по наследству болезнях.

При решении вопроса о компенсации морального вреда добросовестному супругу предлагается ввести минимальный предел такой компенсации. Также в данной работе рассматривается возможность принятия норм, устанавливающих юридическую ответственность для недобросовестных сторон, заключивших фиктивный брак, и третьих лиц, получающих от этого материальную выгоду, в случае их доказанной вины.

Таким образом, актуальность данной дипломной работы обуславливается тем, что в соответствии с указанными обстоятельствами, многие положения семейного законодательства подлежат совершенствованию.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением и существованием недействительного брака, а также признанием его недействительным и применением последствий.

Предметом дипломной работы являются нормы российского семейного и гражданского законодательства; судебная практика применения норм о недействительности брака.

Целью дипломной работы является изучение правового регулирования процесса признания брака недействительным и выявление его актуальности на современном этапе.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

1) рассмотреть основания для заключения брака;

2) изучить основания для невозможности заключения брака;

3) исследовать порядок признания брака недействительным;

4) изучить последствия признания брака недействительным;

5) провести исследование правовых проблем признания брака недействительным и внести предложения по усовершенствованию данного института в законодательстве.

В работе использованы методы исследования: диалектический метод познания социально–правовых явлений, сравнительный, методы индукции и дедукции, комплексного исследования, системного и структурного анализа.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, иные нормативно–правовые акты.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких ученых как О.И. Баженова, А.М. Белякова, Ю.Ф. Беспалов, Е.М. Ворожейкин, О.А. Егорова, О.Ю. Ильина, ИМ. Кузнецова, Л.Ю. Михеева, А.М. Нечаева, В.А. Рясенцев, И.А. Трофимец, Е.А. Чефранова, Н.С. Шерстнева и другие.

Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы

Содержание

     Введение  3

1   Теоретические аспекты организации перемещения морских судов  5

1.1  Морское судно и его статус в таможенном праве  5

1.2  Нормативно-правовые основы перемещения морских судов в таможенном   праве  12

2   Институты таможенного права, применяемые к морским судам   23

2.1  Особенности таможенных операций с морскими судами  23

2.2  Особенности таможенных процедур, применяемых к морским судам   25

2.3  Особенности таможенного контроля морских судов  34

3   Таможенные правонарушения на морском транспорте  45

     Заключение  50

     Список использованных источников  53

Введение

Развитие торгового мореплавания в настоящее время требует комплексного рассмотрения различных аспектов правового регулирования в сфере эксплуатации морских судов, в том числе вопросов правового регулирования общественных отношений в связи с перевозкой морских судов через таможенную границу ЕАЭС.

В отличие от других товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, ввоз и вывоз транспортных средств на таможенную территорию Союза (из этой зоны) всегда связан с их технической и коммерческой эксплуатацией. Техническая эксплуатация транспортных средств при их перемещении через таможенную границу Союза является основным признаком такого движения и решающим фактором, определяющим особенности правового регулирования на рассматриваемой территории.

Нормы таможенного законодательства для осуществления таможенных операций с транспортными средствами, перемещаемыми через таможенную границу, с их «внешней» универсальностью, в большей степени адаптируются для использования в отношении товаров, перемещаемых автомобильным и железнодорожным транспортом. Административно-правовые отношения, возникающие в связи с перемещением товаров через таможенную границу Союза на морском транспорте, в частности непосредственно на борту морских судов, характеризуются рядом характеристик. Одной из главных особенностей является то, что только такие морские суда вывозятся с таможенной территории Союза для проведения ремонтов, в том числе капитальных, в иностранных портах.

С другой стороны неоднозначность правовых норм, определяющих порядок и условия перемещения морских транспортных средств через таможенную границу Союза, отсутствие четкой регламентации действий должностных лиц таможенных органов при совершении ряда таможенных операций в отношении морских судов приводит к неготовности судовладельцев строго следовать нормам таможенного законодательства, а впоследствии к увеличению количества административных правонарушений в исследуемой сфере и количества судебных споров между судовладельцами и таможенными органами.

В связи с этим необходим поиск путей соблюдения баланса интересов государства и интересов судовладельцев, а также выполнить фискальные задачи, поставленные перед таможенными органами государств-членов Таможенного союза.

Таким образом, вышеуказанные факторы предопределили выбор темы бакалаврской работы и свидетельствуют о ее актуальности.

Цель бакалаврской работы заключается в комплексном изучении организации перемещении морских судов в таможенном праве, а также институтов таможенного права, применяемых к морским судам.

Для реализации поставленной цели в работе необходимо решение следующих задач:

-     рассмотреть морское судно и его статус в таможенном праве;

-     исследовать нормативно-правовые основы перемещения морских судов в таможенном праве;

-     изучить особенности таможенных операций с морскими судами;

-     исследовать особенности таможенных процедур, применяемых к морским судам;

-     выявить особенности таможенного контроля морских судов;

-     исследовать таможенные правонарушения на морском транспорте.

Объектом исследования являются морские суда в таможенном праве.

Предмет исследования являются научные взгляды по проблемам организации перемещения морских судов в таможенном праве, а также действии институтов таможенного права, применяемых к морским судам.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, общенаучные методы и приемы познания (анализ, аналогия, сравнение), а также ряд специально-юридических методов (нормативно-аналитический, сравнительно-правовой).

Нормативно правовую базу исследования составили Конституция РФ, Таможенный кодекс ЕАЭС и иные нормативные акты, регулирующие перемещение морских судов. В работе также использовались материалы международно-правовых договоров и соглашений и судебной практики.

Структурно бакалаврская работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

     Введение  3

1 Особенности реорганизации общества с ограниченной ответственностью   6

1.1     Понятие и способы реорганизации юридических лиц  6

1.2     Порядок составления разделительного баланса при реорганизации ООО   13

2   Проблемы правоприменения, связанные с реорганизацией ООО и пути их решения  20

2.1     Анализ судебной практики, связанной с реорганизацией ООО   20

2.2     Предложения по усовершенствованию правоприменения  40

     Заключение  48

     Список использованных источников  52

Введение

В настоящее время реорганизация представляет собой широко востребованную корпоративную процедуру, к которой профессиональные участники гражданского оборота прибегают в целях улучшения организационной и финансовой составляющей бизнеса.

Институт реорганизации имеет огромное значение для поддержания стабильности гражданского оборота, тем не менее, необходимо признать, что действующее законодательство о реорганизации юридических лиц не является столь совершенным. Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в данной сфере, содержат пробелы и противоречия, которые касаются как общих аспектов реорганизации, так и ее отдельных форм. ГК РФ, как, впрочем, и ни один другой нормативный правовой акт, регулирующий данную область общественных отношений, прямо не определяет характер правопреемства, имеющего место при осуществлении реорганизации хозяйствующих субъектов.

В настоящее время универсальный механизм правовой регламентации не выработан, законодательство о реорганизации разнородно: нормы права о реорганизации разбросаны по различным законодательным актам и излагаются в них непоследовательно. Невысокое качество соответствующего нормативного материала обусловлено главным образом недостаточно глубокой разработкой теоретической базы правового института реорганизации юридических лиц.

Проблемы теоретического и практического характера, которые, так или иначе, возникают в процессе реорганизации и на сегодняшний день находятся под особым вниманием законодателя и всего научного сообщества, что говорит о не обходимости комплексного изучения данного вопроса. Существует необходимость научного познания реорганизации как особой системы в гражданском праве. В целом эволюция цивилистической науки, безусловно связана с модернизацией гражданских правоотношений.

Институт реорганизации представляет собой важное правовое действие, как для самого юридического лица, так и для иных субъектов права, которое связано с реорганизуемым лицом и, способное повлиять на корпоративное или имущественное положение. Обеспечение некого баланса в интересах многочисленного состава лиц, которые участвуют в реорганизации - основная задача законодателя. Однако существует сложность в ее реализации, которая заключается в различном и противоречивом интересе сторон.

Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с реорганизацией юридических лиц показывает различные толкования сущности данного гражданского института. Существующая масштабность применения юридическими лицами реорганизации в противозаконных целях ведет к нарушению прав и парализации института собственности.

Все вышеизложенное резюмирует актуальность темы выпускной квалификационной работы. Данная работа посвящена изучению сущности и основных положений института реорганизации через фундаментальную категорию правоотношения, анализ гражданско-правовых норм о реорганизации общества с ограниченной ответственностью для дальнейшего совершенствования основ гражданского права и теоретических обоснований реорганизации как гражданско-правового института.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие при проведении реорганизации юридического лица.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регламентирующие реорганизацию, российское законодательство в данной области исследования, судебная практика.

Целью исследования является проведение системного анализа гражданско-правового института реорганизации, выявление основных проблем, возникающих при применении существующих форм реорганизации обществ с ограниченной ответственностью и выработке предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего общественные отношении в данной области.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

-          исследовать понятие и способы реорганизации юридических лиц;

-          определить порядок составления разделительного баланса при реорганизации ООО;

-          провести анализ судебной практики, связанной с реорганизацией ООО;

-          разработать предложения по усовершенствованию правоприменения.

Методологической основой исследования является общенаучный метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также следующие специальные методы исследования: комплексный, системный, историко-правовой, сравнительно - правовой, формально - логический, и др.

Применение комплексного метода позволило проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Применение метода системного анализа способствовало определению места процедуры реорганизации в рамках всего жизненного цикла юридических лиц.

Эмпирическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты, документы и иные материалы, касающиеся регулирования института реорганизации в России.

Вопросы правового регулирования института реорганизации, в частности основные доктрины и проблемы как теоретического, так и практического характера, рассматривались многими исследователями - цивилистами, практиками: Г.В. Шершеневич, Л.И. Раянова, А.В. Венедиктов, Н.А. Агешкина, П. Цитович, М.М. Агарков, С.С. Алексеев. С.И. Аскназий, Л.И. Стучка, В.В. Долинская, С.Н. Братусь, И.Т. и другие.

В качестве источников теоретической информации использовались научная, учебная, справочная и энциклопедическая литература по различным отраслям права.

Уровень разработанности темы выпускной квалификационной работы в литературе является, по нашему мнению, недостаточным. Вместе с тем проблемы института реорганизации пока не получили достаточного и окончательного теоретического разрешения в современной науке гражданского права, как уже было отмечено ранее, существует большее количество дискуссионных вопросов, которые по настоящее время остаются малоисследованными. А отсутствие сформировавшейся теоретической основы вызывает большое количество вопросов в правоприменительной практике.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (ГК РФ)^: и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, предусматривающие правовую регламентацию института реорганизации и других смежных вопросов по рассматриваемой теме.

Практическую основу исследования составили материалы опубликованной и неопубликованной практики судов, примеры реорганизаций учреждений и предприятий, представленные на официально-правовых страницах.

Структура работы предопределяется целями и поставленными задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников

Содержание

     Введение  3

1   Общая характеристика трудовых отношений при приостановке деятельности  предприятия или его ликвидации  6

1.1  Трудовые отношения при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  6

1.2  Трудовые отношения в аспекте последствий приостановки деятельности или ликвидации предприятия  14

2   Субъекты правоотношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  22

2.1  Права и обязанности работника при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  22

2.2  Права и обязанности работодателя при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  24

2.3  Правовое регулирование трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации: проблемы правоприменительной практики  28

3   Анализ особенностей правового регулирования трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  35

3.1  Гарантии при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  35

3.2  Анализ правоприменительной практики по вопросам трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  37

3.3  Совершенствование правового регулирования трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации  43

     Заключение  55

     Список использованных источников  59

Введение

В наше время российское законодательство закрепляет свободу труда. Положения российского законодательства, соответствуют международным обязательствам, принятым Российской Федерацией, в частности, положениям Всеобщей декларацией прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. [1]. В соответствии со ст. 23 этого документа каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Провозглашается право человека на равную оплату за равный труд без какой- либо дискриминации, право на создание профессиональных союзов и на вхождение в них для защиты своих интересов.

Право граждан на труд является одним из самых жизненно важных, а способы его реализации в значительной степени характеризуют уровень развития общества. В статье 34 Конституции РФ записано, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности [2].

Статья 37 Конституции РФ закрепляет положение о свободе труда. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Запрещается принудительный труд.

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, на вознаграждение за труд без дискриминации, оплату за трудовую деятельность не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Трудовой договор является одним из главных оснований возникновения трудовых отношений между работодателем и работником. При этом следует иметь в виду, что принцип свободы трудового договора лежит в основе не только его добровольного заключения, но и дальнейших трудовых отношений.

Трудовой договор содержит не просто права и обязанности работника и работодателя, не только описывает условия труда и его оплату, но и является своеобразной защитой работника от незаконного увольнения трудящегося. Но, к сожалению, не всегда увольнение работников - реальное желание работодателя. В наше непростое время, внешние факторы экономической, политической и социальной сфер жизни оказывают негативное влияние на деятельность различных компаний.

Развитие кризисной ситуации на предприятии может привести к состоянию его неплатежеспособности и банкротству, т.е. неспособности предприятия продолжать свою хозяйственную деятельность и выплачивать своим сотрудникам заработную плату. При этом предприятие, даже став банкротом, продолжает оставаться для своих сотрудников работодателем, а значит, обязано соблюдать законодательство о труде, но в этом случае Закон о несостоятельности (банкротстве) вносит во взаимоотношения органов управления предприятия и его работников некоторые особенности.

Также в полном прекращении деятельности организации руководитель может быть не заинтересован. В этом случае часто выбирают приостановку работы. Как правило, к таким кардинальным мерам прибегают в случае необходимости минимизировать свои затраты, переждать не лучшее время.

Трудовой кодекс РФ большое внимание уделяет основаниям расторжения трудовых договоров с работниками по инициативе работодателя, в частности ст. 81 трудового кодекса Российской Федерации описывает в каких случаях трудовой договор может быть расторгнул работодателем. Увольнение по п. 1 ст. 81 ТК РФ и п. 2 ст. 81 ТК РФ по праву считаются одними из самых сложных и трудоемких процедур увольнения [3].

Актуальность темы не вызывает сомнений. Несмотря на то, что правовая регламентация увольнений по основанию, связанному с ликвидацией организации осуществляется в нашем законодательстве уже достаточно продолжительное время, особую актуальность применения на практике данных норм приобретает именно в настоящее время. Оной из основных причин тому является повсеместное развитие института банкротства юридических и физических лиц.

Также в связи с тем, что определение понятия «приостановка производства» закон не дает, у компаний возникают вопросы, связанные с правильным оформлением документов и взаимоотношений с работниками.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с правовым регулированием трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации.

Предметом исследования являются нормы законодательства, доктринальные источники и судебная практика по вопросам правового регулирования трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации.

Целью исследования является комплексный анализ проблем правового регулирования трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

-          рассмотреть трудовые отношения при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации;

-          рассмотреть трудовые отношения в аспекте последствий приостановки деятельности или ликвидации предприятия:

-          изучить права и обязанности работника при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации;

-          изучить права и обязанности работодателя при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации:

-          исследовать правовое регулирование трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации: проблемы правоприменительной практики;

-          рассмотреть гарантии при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации;

-          провести анализ правоприменительной практики по вопросам трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации;

-          определить пути совершенствование правового регулирования трудовых отношений при приостановке деятельности предприятия или его ликвидации.

В работе над выпускной квалификационной работой методологическую основу составили: Конституция РФ, Законы РФ. Трудовой Кодекс Российской Федерации, Пленумы ВС как основные источники трудового права и комментарии к Трудовому кодексу, положения, указы Президента РФ, Постановления Правительства, международные договора и соглашения, научные статьи и комментарии к законодательству РФ, научно-практическая литература, статьи юристов в печатных изданиях, международные нормативные акты и конвенции.

В качестве методов исследования применялись сравнительно-правовой и системный методы научного познания.

Структура исследования обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав включающих в себя параграфы, заключения и списка использованных источников

Оглавление

 Введение. 3

1 Правовое регулирование собственности супругов и бывших супругов.. 6

1.1 Понятие и общая характеристика правового режима собственности супругов  6

1.2 Особенности регулирования личной собственности супругов в браке. 14

2 Правовое регулирование по вопросам владения, пользования распоряжения собственностью супругов и бывших супругов   19

2.1 Осуществление супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом. 19

2.2 Порядок раздела общей собственности супругов. 24

2.3 Регулирование распоряжения собственностью бывших супругов. 31

3 Проблемы правового регулирования и государственной регистрации недвижимости и пути их решения.. 45

3.1 Порядок оформления права совместной собственности на недвижимое имущество супругов. 45

3.2 Перспективы правового регулирования имущественных отношений супругов и бывших супругов. 52

Заключение. 57

Библиографический список.. 60

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время в условиях информатизации общества_: стремительного развития различных технологий, наблюдается серьезный подход, как со стороны законодателей, так и со стороны общественности к повышению уровня защищенности семьи, в том числе в части особого правового режима имущества супругов.

Семья призвана играть исключительную роль в жизни общества, его стабилизации, преодолении социальной напряженности. По своей природе и предназначению она является союзником общества в решении коренных проблем: преодолении депопуляции, утверждении нравственных устоев в обществе, социализации детей, развитии культуры и экономики, семейного предпринимательства. Однако потенциал семьи реализуется неэффективно.

Любая семья в современном мире, как официально зарегистрированная, так и не зарегистрированная официально, представляет собой малую социально–психологическую группу, которая складывается на основе глубоко интимных и доверительных отношений между супругами, родителями и детьми. Ее социальная активность, структура, нравственно–психологическая атмосфера зависят не только от общих условий и закономерностей, но и от тех специфических обстоятельств, в которых семья формируется, живет и функционирует. Среди этих обстоятельств – уровень образования и культура членов семьи, материальное положение, традиции и ценности, которых они придерживаются и на которые ориентируются в своих жизненных планах и устремлениях, место жительства, социальная принадлежность семьи, нравственные убеждения супругов, от которых во многом зависит способность семьи к консолидации и сплочению. Все эти обстоятельства неизбежно накладывают отпечаток на характер отношений в семье.

Вместе с тем, особые проблемы возникают при разрыве семейных уз, как по воле членов семьи (развод супругов, новые браки родителей и т.д.), так и при наступлении трагических событий (потеря членов семьи, сиротство детей и т.д.). Причинами семейных споров чаще всего являются имущественные вопросы и дети, как самый незащищенный слой населения, судьба которых в большей степени зависит от взрослых (родителей, опекунов, сотрудников детских домов и т.д.).

Характерно, что на протяжении всей истории развития имущественных отношений супругов само правовое регулирование подвергалось различным правовым изменениям, в результате чего менялся сам объем имущественных прав супругов.

Регулирование отношений собственности супругов осуществляется нормами ст. 244–256 ГК РФ и ст. 33–46 СК РФ. С момента введения этих норм в действие прошло уже достаточно много времени, и теперь стало ясно, что они не в полной мере отвечают потребностям правоприменительной практики. Одним из существенных пробелов в правовом регулировании этой сферы является отсутствие в законодательстве четкости в правовой регламентации процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество, которое было приобретено в браке.

Поэтому, несмотря на кажущуюся разработанность этих проблем, их значимость не только не утрачивается, но в настоящее время проявляется в более высокой степени, так как реформы, проводимые в современной России в сфере экономики, отражаются на семейных отношениях и. в первую очередь, на правоотношениях супругов и бывших супругов.

Объектом исследования являются имущественные отношения, возникающие между непосредственно супругами и бывшими супругами.

Предмет исследования – нормы гражданского и семейного законодательства, регулирующие собственность супругов и бывших супругов.

Целью исследования является изучение проблем правового регулирования и государственной регистрации собственности супругов и бывших супругов.

В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решение следующих задач:

-          представить понятие и общую характеристику правового режима собственности супругов;

-          выявить особенности регулирования личной собственности супругов в браке;

-          исследовать осуществление супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом;

-          изучить порядок раздела общей собственности супругов;

-          исследовать регулирование распоряжения собственностью бывших супругов;

-          определить порядок оформления права совместной собственности на недвижимое имущество супругов;

-          определить перспективы правового регулирования имущественных отношений супругов и бывших супругов.

Для достижения поставленной цели и решения указанных задач работа основывалась на нормативном материале: Конституции РФ. Семейном кодексе РФ, Гражданском кодексе РФ, федеральном законодательстве по вопросам регистрации прав собственности и иных нормативно–правовых актов.

Теоретической основой при исследовании темы выпускной квалификационной работы, послужили работы отечественных ученых специалистов в области семейного и гражданского права, таких как М.В. Антольская, Б.П. Архипов, Ю.В. Байгушева, С.П. Гришаева, А.Н. Медведева, И.С. Шиткина, Е.П. Губина. О.Н. Садикова, А.В. Слепакова, Е.А. Чефранова.

В работе применены методы системного, статистического анализа, изучение и обобщение судебной практики, анализ научной литературы.

Структурно выпускная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников

Содержание

    Введение  3

1  Понятие и социальное значение законодательного процесса в России  4

2  Стадии законодательного процесса в России  9

    Заключение  19

    Список использованных источников  20

1 Понятие и основные черты административной ответственности. Ее отличие от других видов юридической ответственности

2 Правовые акты управления как форма управленческой деятельности и особый вид юридических актов. Понятие и признаки актов управления

3 Задача

Иваньков совершил мелкое хищение (3 пачки сигарет), за что судья назначил ему административное наказание в виде административного штрафа. Дело рассматривалось в отсутствие Иванькова, так как при получении повестки он отказался от явки в суд, не считая нужным присутствовать при рассмотрении дела. Вправе ли был суд рассматривать дело в отсутствие правонарушителя?

Список использованных источников

1 Физические лица как субъекты гражданских правоотношений

2 Гражданско-правовая ответственность: основания и условия

Задача

Два несовершеннолетних гражданина развели костер рядом с дачей, находящейся в собственности другого гражданина, костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Собственник дачи предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете у 13-летнего причинителя вреда в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки. Дайте правовую оценку ситуации

Список использованных источников

1 Простой и отстранение от работы (понятие, соотношение)

2  Расторжение трудового договора по инициативе работодателя по обстоятельствам, не связанным с виновным поведением работника (общая характеристика)

3 Задача

Водитель Яконцев поступил на работу в объединение «Дороги», в своем заявлении написал, что имеет право и согласен работать на всех типах транспортных средств. Первые 6 месяцев он работал на экскурсионном автобусе. В связи с постановкой автобуса на ремонт Яконцева временно перевели на грузовую машину. Из-за невозможности ремонта автобус демонтировали. Яконцев потребовал перевода его на экскурсионный автобус и пригрозил, что обратится в суд, если его требование не будет выполнено. Он требовал новый автобус.

Возможно ли в данной ситуации обвинить администрацию в нарушении закона? Назовите (объясните) какой вид перевода она применила к Петрову. Дайте правовое обоснование

Список использованных источников

Содержание

    Введение  3

1  Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации  4

2  Место прокуратуры в системе органов государства  13

    Заключение  21

    Список использованных источников  22

Содержание

 Задача 1. 3

Президиум Верховного Суда РФ в составе 15 судей, назначенных на должность Президентом РФ, рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Васечкина П.О. в первой инстанции и назначил уголовное наказание в виде лишения свободы. Правомерно ли данное решение? Назовите состав и полномочия Президиума Верховного Суда РФ

Задача 2. 5

Гражданка Донская после окончания курсов была принята на должность секретаря-машинистки Кировского УВД. Является ли гражданка Донская сотрудником органов внутренних дел? Каков правовой статус работников органов внутренних дел?

3. Выберите правильный ответ и кратко аргументируйте его. 7

Задание 1

Вопрос:

В Российской Федерации имеются три ветви власти:

1) законодательная, исполнительная, надзорная

2) законодательная, судебная, надзорная

3) исполнительная, законодательная, судебная

4) надзорная, исполнительная, судебная

Задание 2

Вопрос:

Общее число судей Конституционного Суда РФ составляет:

1) 33

2) 25

3) 19

4) 11

Задание 3

Вопрос:

Кем назначается Председатель Конституционного Суда РФ?

1) Президентом РФ

2) Генеральным Прокурором

3) Советом Федерации с представления Президента РФ

4) Председателем Государственной Думы

5) Министром Юстиции

Задание 4

Вопрос:

Правосудие в Российской Федерации осуществляется:

1) судом

2) прокурором

3) сотрудниками правоохранительных органов

4) иными органами исполнительной власти

Задание 5

Вопрос:

Судья районного суда подчиняется:

1) Президенту

2) Председателю Верховного Суда

3) никому

4) Губернатору

Список использованных источников. 10

     Содержание

     Введение  3

1  Понятие избирательного права в России как конституционно-правового института  4

2  Правовые источники Конституционного права в РФ   9

3  Практика Конституционного Суда России как источник развития норм избирательного права  13

    Заключение  19

    Список использованных источников  21

1 Дать аргументированную правовыми нормами письменную консультацию   3

Дать аргументированную правовыми нормами письменную консультацию.

20.10.2020 г. суррогатной матерью Д. была рождена девочка. При регистрации рождения ребенка генетическими родителями Юркиными, суррогатная мать отказалась дать согласие на запись их в качестве родителей.

Оцените перспективу судебного процесса по иску генетических родителей к суррогатной матери

2 Подготовить иск в соответствии с требованиями процессуального права с учетом источников права, на основе которых будет приниматься решение  5

Ситуация: Мать Г. по договору дарения передала право собственности на квартиру дочери И. Через 2,5 года с момента заключения договора дарения дочь стала грубо обращаться с матерью, и даже неоднократно наносила побои.

При подготовке иска учтите круг необходимых доказательств по ситуации

3 В консультацию обратилась женщина, в процессе общения стало понятно, что клиентка страдает психическим расстройством. Она рассказывает, что за ней следят, что ее неоднократно похищали, предъявляет свои обращения в различные государственные органы и ответы на эти обращения. Как работники юридической клиники должны работать с такими гражданами?  7

Задание:

12. Ликвидация юридического лица: понятие и основания для ликвидации.

36. Расторжение трудового договора по инициативе работника.

62. Задача.

Зябликова была уволена с работы за систематические нарушения трудовой дисциплины. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что до увольнения к ней дважды применялись дисциплинарные взыскания, но она об этом не знала. 1) Каков порядок наложения дисциплинарного взыскания? 2) Какие нарушения были допущены работодателем при наложении дисциплинарных взысканий? 3) Какое решение должен вынести суд?

Список использованных источников. 

Содержание

1   Конституционный Суд РФ: структура, функции, понятие конституционного контроля и роль Конституционного Суда в его осуществлении. Виды решений Конституционного Суда РФ. Дайте аналитический обзор статей, посвящённых проблемам КС РФ, размещённых в «Вестнике Конституционного Суда РФ» и других (2-3-х) юридических журналах за последние 2 года  3

2   Изобразите в виде схемы структуру судов общей юрисдикции. Назовите законодательство, регулирующее деятельность мировых судей (с учетом законодательства своего субъекта федерации) 10

3 Апелляционные суды судов общей юрисдикции: характеристика их функционирования, законодательство регулирующей их деятельности  13

Список использованных источников  17

Содержание

1   Дать аргументированную правовыми нормами письменную консультацию   3

В консультацию обратился Мишин М.М.

Его отец Мишин Е.М. умер 30 ноября 2020 года. На момент смерти Мишин Е.М. был единственным нанимателем квартиры по договору социального найма. Узнав о своей тяжелой болезни, он решил приватизировать квартиру, но так как чувствовал себя плохо, то оформил нотариальную доверенность на оформление приватизации на имя юриста Гришина Г.Г. 28 ноября 2020 г.

В целях вступления в наследство Мишин М.М. обратился к нотариусу, но нотариус сказал, что квартира не будет включена в наследственную массу, так как приватизация фактически не была осуществлена.

Прав ли нотариус или квартира должна быть включена в наследственную массу?

2   Определить состав лиц участвующих в деле и их процессуальное положение и подготовить иск в соответствии с требованиями процессуального права с учетом источников права, на основе которых будет приниматься решение  6

Ситуация: Грачева А.А. указала, что 1 декабря 2020 г. Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А.П. 

3   В консультацию обратилась женщина, в процессе общения стало понятно, что клиентка страдает психическим расстройством. Она рассказывает, что за ней следят, что ее неоднократно похищали, предъявляет свои обращения в различные государственные органы и ответы на эти обращения. 9

Список использованных источников  11